Положения буржуазной эконо­мической литературы

Эти теоретические, несмотря на всю разницу в вы­водах, имеют много общего и, прежде всего,— общую методологическую основу. Они абсолютизируют разви­тие техники, видят в техническом прогрессе силу, ав­томатически изменяющую общественные отношения, и игнорируют обратное воздействие производственных отношений на развитие производительных сил общества. В этом отношении характерно выступление теоре­тического органа западногерманской социал-демократии журнала «Ди нейе гезелльшафт»: «Современная техника — это больше, чем инструмент в руках лю­дей, она сама устанавливает целую систему рациональ­ного бытия, социальных отношений, разделения труда и функций между людьми и может также являться основой собственного, обусловленного лишь техниче­ским развитием, правопорядка». Такая постановка вопроса снимает всю ответст­венность за экономические ‘потрясения, кризисы и без­работицу с капитализма и перекладывает ее на техни­ческий прогресс. Единственно научной постановкой вопроса является анализ противоречий между разви­тием современных производительных сил и капитали­стическими производственными отношениями и иссле­дование их влияния на рынок труда. Влияние техниче­ского прогресса на рынок труда прежде всего сказы­вается в связи с изменением строения капитала. Развитие техники ведет, как известно, к изменению соотношения между массой применяемых средств произ­водства и рабочей силой, т. е. к повышению техни­ческого строения капитала. Этот процесс можно прос­ледить по изменению стоимости основных фондов, при­ходящихся на одного занятого в промышленности. За последние два десятилетия в индустриально раз­витых странах Запада произошло значительное повы­шение технического строения капитала, о чем свидетель­ствуют следующие данные об основных фондах в об­рабатывающей промышленности в расчете на одного занятого (в долл., в ценах 1954 г.) .

Добавить комментарий